Лица, содействующие осуществлению исполнительного производства

Содержание
Введение
.3
Глава 1. Понятие и классификация лиц, содействующих осуществлению исполнительного производства
.6
1.1 Исполнительное производство как правовой институт
..6
1.2 Субъекты исполнительного производства и их классификация14
Глава 2. Характеристика отдельных категорий лиц, содействующих осуществлению исполнительного производства
20
2.1. Переводчик
20
2.2 Понятые
.33
2.3 Участие специалиста в исполнительном производстве
39
2.4 Органы внутренних дел
55
2.5 Иные лица, содействующие осуществлению исполнительного производства
..66
Заключение
.75
Список использованной литературы
78
Введение
Вопросы, связанные с исполнительным производством, являются одними из наиболее широко обсуждаемых в последнее время в правовой литературе. Они затрагивают проблему эффективности защиты государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Эта защита выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенной в ст. 45 Конституции Российской Федерации.
Выигранный судебный процесс может потерять всякий смысл, если реальная возможность претворить решение суда в жизнь будет отсутствовать. Соблюдение закона, уважение к нему отдельной личности и всего общества зависят как от справедливости положений, установленных законом, так и от устранения последствий в случае их нарушения. Важная задача правового государства – это восстановление справедливости, законности в обществе, и большое значение в достижении этого результата имеет правильное и скорое исполнение судебных решений.
После реформирования исполнительного производства, в результате которого оно перестает быть стадией гражданского процесса и становится самостоятельным процессом, состав и правовое положение участников исполнительного производства значительно изменяется. Процесс реформирования привлекает к проблемам исполнительного производства большое внимание среди ученых-процессуалистов, в том числе и к проблемам его участников. Они затрагиваются в целом ряде современных работ по исполнительному производству, при этом нет единого мнения о составе участников исполнительного производства, не определены четкие критерии, по которым тот или иной субъект относится к участникам исполнительного производства, в связи с чем, недостаточно исследовано и их правовое положение.
При определении круга участников исполнительного производства необходимы достаточно четкие, объективные критерии. Без логичного и обоснованного определения числа участников деятельности по исполнению судебных актов и актов иных юрисдикционных органов, их классификации, будет крайне сложно добиться стройной структуры кодекса.
Кроме того, эффективность деятельности по исполнению судебных актов и актов иных юрисдикционных органов по-прежнему не очень высока, хотя и в результате реформирования удалось добиться определенных успехов. Пробелы в правовом регулировании статуса участников исполнительного производства, в частности, существенно влияют на эффективность всей деятельности в целом, и обходимо максимально быстрое и полное их устранение.
Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования, поскольку она актуальна в настоящее время и недостаточно разработана.
Объект исследования – правоотношения в сфере исполнительного производства.
Предмет исследования – круг лиц, содействующих осуществлению исполнительного производства.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение правового положения лиц, содействующих осуществлению исполнительного производства.
Задачи исследования:
– рассмотреть особенности исполнительного производства как правового института;
– проанализировать виды субъектов исполнительного производства;
– исследовать вопросы участия переводчика в исполнительном производстве;
– рассмотреть вопросы участия понятых в исполнительном производстве;
– рассмотреть особенности участия специалиста в исполнительном производстве;
– рассмотреть вопросы участия органов внутренних дел в исполнительном производстве;
– проанализировать участие иных лиц, содействующих осуществлению исполнительного производства.
Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.