Стороны в гражданском процессе

Содержание

“” Введение
“” Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе
“” .1. Истец и ответчик
“” .2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
“” .3. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон
“” Глава 2. Процессуальное соучастие
“” Глава 3. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Правопреемство
“” .1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
“” .2. Порядок замены ненадлежащей стороны
“” .3. Процессуальное правопреемство
“” Заключение
“” Список литературы

Введение

Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны
· истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне. Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной
· истцом.
В данной работе мы рассмотрим основные положения науки гражданского процесса относительно сторон
· истца и ответчика и их правосубъектности в процессе.

Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе

1.1. Истец и ответчик

В качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанностями, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.
Истец
· это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Следует иметь в виду, что понятия истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тождественны. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 41 ГПК), а также органами государственного управления, профсоюзами, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными организациями, отдельными гражданами (ст. 42 ГПК). Например, на основании ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. Если гражданином приобретен некачественный товар, с иском о защите его имущественных прав к продавцу может обратиться общественное объединение потребителей. В данном случае нарушены имущественные права покупателя, поскольку он является участником спорного материального правоотношения, и поэтому именно покупатель рассматривается в качестве истца по делу.
Такая же ситуация возникает при предъявлении так называемых производных (или косвенных) исков в интересах акционерных обществ. Например, на основании ст. 105 ГК и ст. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. В данном случае в качестве истца также следует рассматривать дочернее общество, в пользу которого при удовлетворении иска его акционеров и будет вынесено судебное решение.
Приведенное обстоятельство подчеркнуто в ч. 2 ст. 33 ГПК, согласно которой лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, органов государственного управления и иных субъектов, указанных в ст. 42 ГПК, извещается о возникшем деле и участвует в нем в качестве истца.
Ответчик
· это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и оно является пассивной стороной в гражданском процессе.
Ответчиком может быть любой субъект гражданского процесса. Если это физическое лицо, то оно должно удовлетворять критериям гражданской процессуальной правосубъектности и, в частности, такой ее составляющей, как деликтоспосбность. Это необходимо так как развитие событий может быть неблагоприятным для ответчика и ему придется нести ту или иную форму гражданско-правовой ответственности.
Если в качестве ответчика выступает юридическое лицо, то требования к такому ответчику практически идентичны. Особенностью является лишь то, что в процессе представлять интересы ответчика должно надлежащим образом управомоченное лицо.
Если в качестве ответчика выступает Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, то реализовывать права и обязанности указанных субъектов в суде будут те органы власти и управления, действия или решения которых оспариваются, либо которые несут ответственность за сложившуюся неблагоприятную ситуацию. И в этом случае представлять указанные государственные ил муниципальные органы будет их руководитель либо иное лицо в соответствии с уставом организации либо доверенностью.

1.2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Понятие субъекта гражданского процессуального права, участника гражданского судопроизводства, неразрывно связано с такими юридическими категориями, как правоспособность и дееспособность. Ряд законодательных актов последнего времени (часть первая ГК РФ, Семейный кодекс) внесли определенные новшества в регулирование данного вопроса.
Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предусмотренная нормами гражданского процессуального права способность того или иного субъекта приобретать (иметь) гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обязанности. Другими словами, гражданская процессуальная правоспособность представляет собой способность быть участником гражданского процессуального правоотношения, субъектом конкретного процесса по гражданскому делу.
Статья 31 ГПК РСФСР предусматривает условия возникновения гражданской процедурной правоспособности. Из ее текста следует, что способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, а также коллективами граждан, которые пользуются правами юридического лица. Таким образом, по смыслу ст. 31 ГПК условием возникновения гражданской процессуальной правоспособности у граждан является факт их рождения, а у коллективных образований – наличие статуса юридического лица. В связи с этим в качестве возможных участников гражданского процессуального правоотношения, потенциальных носителей гражданских процессуальных прав и обязанностей могут выступать лишь две категории субъектов: физические и юридические лица.
Однако анализ других норм ГПК, а также иных законодательных актов свидетельствует о том, что ст. 31 ГПК далека от совершенства. По российскому законодательству субъектами гражданского процесса, гражданского процессуального правоотношения могут быть также коллективные образования, которые вопреки требованиям ст. 31 ГПК не являются юридическими лицами. Так, ст. ст.147 и 2941 ГПК предусматривают случаи участия в гражданском судопроизводстве трудового коллектива, а также общественного объединения граждан, не обладающего статусом юридического лица.
Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. “О порядке разрешения коллективных трудовых споров” предусматривает возможность участия трудового коллектива в качестве стороны по делам о признании забастовки незаконной. Семейный кодекс (п. 1 ст. 70) предусматривает участие в процессе по делам о лишении родительских прав таких образований, как комиссии по делам несовершеннолетних. Согласно ст. 42 ГПК возможно участие в гражданском процессе органов управления, которые не всегда обладают статусом юридического лица.
Итак, признавая способность быть участником гражданского процесса, субъектом гражданских процессуальных прав и обязанностей лишь за физическими и юридическими лицами, ст. 31 ГПК тем самым ставит как бы вне закона достаточно большую группу лиц – участников гражданского процесса, лишая их легитимности в силу того, что они не подпадают ни под категорию физического лица, ни под категорию юридического лица. В связи с этим возникает вопрос об условиях возникновения гражданской процессуальной правоспособности вообще и у субъектов гражданского судопроизводства, не охваченных ст. 31 ГПК, в частности.
Решение вопроса об условиях возникновения у физических лиц и коллективных образований гражданской процессуальной правоспособности зависит от той цели, которую преследует гражданин или коллективное образование при вступлении в процессуальные отношения с судом. Для участия в процессе с целью защиты своих субъективных прав и законных интересов гражданин должен обладать материальной правоспособностью, то есть способностью иметь соответствующие материальные права и нести соответствующие юридические обязанности. Если возникновение соответствующих материальных прав и обязанностей закон связывает с фактором рождения их потенциального обладателя, то для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца, ответчика, заявителя либо третьего лица гражданину достаточно родиться. Это означает, что гражданская процессуальная правоспособность как способность быть стороной или третьим лицом в таких случаях возникает у граждан с момента их рождения.
Однако возникновение у граждан целого ряда субъективных прав и обязанностей, например трудовых, семейных (право вступать в брак), гражданских (право заниматься предпринимательской деятельностью, отвечать за причиненный ущерб) приурочивается не к дате появления физического лица на свет, а к дате достижения этим лицом определенного возраста. Это, в свою очередь, означает, что способность гражданина защищать в судебном процессе свои субъективные права и законные интересы, способность выступать в процессе стороной или третьим лицом (гражданская процессуальная правоспособность) возникает в таких случаях не с момента рождения, а с момента достижения гражданином соответствующего возраста. Например, чтобы стать истцом по трудовому спору, надо достичь возраста общей трудовой правосубъектности (16 лет), а чтобы стать ответчиком по делу о возмещении вреда, надо достичь возраста 14 лет. Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность физического лица быть стороной в материально-правовом смысле или третьим лицом в процессе определяется его материальной правоспособностью.
Итак, гражданская процессуальная правоспособность граждан в зависимости от цели их участия в гражданском судопроизводстве может определяться материальной правоспособностью, определенным уровнем психофизического развития, включая полную дееспособность. В связи с этим необходимо различать два вида гражданской процессуальной правоспособности: общую, возникновение которой связывается с фактом рождения гражданина, и специальную, возникновение которой обусловливается иными юридическими фактами.
Коллективные образования, как и граждане, могут участвовать в гражданском судопроизводстве с целью защиты своих или чужих прав и законных интересов либо с иной процессуальной целью, не связанной с защитой конкретных субъективных прав и интересов. Например, ст. 147 ГПК предусматривает возможность участия в гражданском судопроизводстве общественности в лице трудового коллектива с целью изложения суду своего мнения о рассматриваемом деле. Для участия в гражданском судопроизводстве с целью защиты своих субъективных прав и интересов коллективный субъект должен обладать соответствующей материальной правосубъектностью. Под ней понимается способность коллективного образования обладать соответствующими правами и нести юридические обязанности. При этом понятие материальной правосубъектности шире понятия юридического лица, поскольку конструкция последнего используется для обозначения коллективных образований как носителей прав и обязанностей гражданско-правового характера.
Понятие гражданской процессуальной правоспособности имеет важное практическое значение, потому что неправоспособный субъект вообще не может быть участником гражданского процессуального правоотношения. Попытка такого субъекта принять участие в производстве по гражданскому делу в том или ином процессуальном качестве должна быть пресечена отказом в допуске его в процесс либо прекращением процессуальных отношений с ним.
Если гражданская процессуальная правоспособность представляет собой абстрактную возможность лица быть участником процесса по конкретному делу, т.е. носителем гражданских процессуальных прав и обязанностей, то способность такого участника своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности или поручать ведение дела представителю называется гражданской процессуальной дееспособностью. Данный институт закреплен в ст. 32 ГПК. Поскольку разрыв между способностями “иметь” и “осуществлять своими действиями” процессуальные права и обязанности возможен только у физических лиц, защищающих свои права и законные интересы, то гражданская процессуальная дееспособность является юридическим свойством физических лиц, участвующих в процессе в качестве стороны.
Такая дееспособность не является юридической характеристикой коллективных образований, включая юридических лиц, потому что у таких субъектов процесса способность “иметь” и способность “осуществлять своими действиями” процессуальные права и обязанности возникают одновременно. По этой причине ст. 32 ГПК целиком и полностью посвящена регламентации гражданской процессуальной дееспособности граждан, защищающих свои права и интересы.
Главный вопрос, который возникает при анализе гражданской процессуальной дееспособности, – вопрос о моменте ее возникновения и последствиях ее отсутствия. С этой точки зрения ст. 32 ГПК выделяет четыре категории граждан в зависимости от их возраста и состояния здоровья. Что касается возраста граждан, то необходимо иметь в виду, что указанные в ст. 32 ГПК возрастные рамки пришли в противоречие с возрастной градацией граждан по новому ГК РФ, Семейному кодексу РФ, КЗоТ РФ. Поэтому при анализе ст. 32 ГПК следует руководствоваться статьями 26, 28, п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ, статьями 13, 56, 57, 62, 142 Семейного кодекса РФ.
Итак, с точки зрения возраста и состояния здоровья, определяющими возникновение и существование гражданской процессуальной дееспособности (для сторон процесса), все граждане поделены на четыре категории.