Преступность как социальное явление

Д. А. Ли

ПРЕСТУПНОСТЬ
КАК СОЦИАЛЬНОЕ
ЯВЛЕНИЕ

МОСКВА

Информационно-издательское агентство
·Русский мир
·

Оглавление

Предисловие.

Глава 1. Подходы к изучению преступности.
Теоретический подход.
Цель и задачи исследования.
Системный анализ: основные положения.
Статистические данные: возможности и ограничения.
Методологические подходы.
Методология МАКС.
Методика исследования.

Глава 2. Социум преступников: структурно-функциональные закономерности (СФЗ).
2.1. Внешние СФЗ, или Каково значение преступности?
2.1.1. Сколько всего преступников можно зарегистрировать.
2.1.2. Функции элементов структуры социума преступников, обеспечивающие стабильность и развитие общества как более общей системы.
2.2. Внутренние СФЗ, или Взаимозависимость элементов структуры социума преступников.
2.2.1. Идеальная модель структуры социума преступников, оптимальная для конкретного общества, (ОССП) как система.
2.2.2. Функциональное соотношение элементов структуры идеальной модели социума преступников.
2.2.2.1. Культура и субкультура.
2.2.2.2. Дисгармония в идеальной модели структуры социума преступников, оптимальной для любого общества.

Глава 3. СФЗ социума преступников в регионах мира.
3.1. Европа.
3.2. Америка.
3.3. Африка.
3.4. Азия.

Глава 4. СФЗ социума преступников в отдельных группах стран.
4.1. Высокоразвитые.
4.2. Среднеразвитые.
4.3. Слаборазвитые.

Глава 5. СФЗ социума преступников в конкретных странах мира.
5.1. Россия.
5.2. Канада.
5.3. Великобритания.

Глава 6. Общие и специфические структурно-функциональные закономерности (СФЗ) в социуме преступников.
6.1. Общие СФЗ.
6.2. Специфические СФЗ.

Глава 7. Методология прогноза развития социума преступников.
7.1. Социум преступников как устойчивое социальное явление.
7.2. Динамика количественных показателей структуры преступников.

Заключение.

Представляю вниманию читателей вторую книгу члена Союза криминалистов и криминологов Д.А. Ли
·Преступность как социальное явление
·, выполненную, как и первая книга этого молодого ученого, в русле долгосрочной программы исследований под эгидой Союза криминалистов и криминологов. Одна из главных задач Союза
· ориентировать специалистов по борьбе с преступностью на интегративное отношение к проблемам научных достижений.
Исследование Д.А. Ли служит решению этих задач. Проанализировав огромную базу данных уголовной статистики за продолжительный период времени, автор с помощью системного подхода пытается (и не без успеха) ответить на многие вопросы, и, в частности: почему из года в год в каждой стране и в мире в целом наблюдается повторение такого статистически устойчивого показателя, как количество преступников? И далее, используя логико-математический анализ такого социального феномена, как преступность, и рассматривая его как систему, объясняет его существование, функционирование во времени и пространстве на основе объективных устойчивых числовых соотношений, пропорций его элементов, частей. Попутно автор ставит и порой решает новые задачи, например, связанные с прогнозом развития преступности.
Думаю, что книга Д.А. Ли найдет своего читателя, а все, уже знакомые с его первой работой, смогут позитивно использовать информацию, содержащую в настоящем издании.

Заведующий кафедры криминологии,
заслуженный юрист России,
Президент Союза криминалистов и
криминологов,
доктор юридических наук, профессор
В.Е. Эминов

Глава 1. Подходы к изучению преступности “Глава 1. Подходы к изучению преступности”

1.1 Теоретический подход “1.1 Теоретический подход”

1.1.1 Цель и задачи исследования “1.1.1 Цель и задачи исследования”

Приложим к наукам политическим и
нравственым метод, основанный на наблюдениях и вычислениях, тот самый метод, который принес нам столько пользы при изучении наук естественных.
Лаплас

Исследование, предлагаемое вниманию читателей, является продолжением, составной частью предыдущей работы автора, где он использовал методологию модульного анализа и конструирования социума (МАКС), основанную на системном подходе к изучению социальных явлений, в частности латентной преступности.
Автор ставит перед собой новую цель: объяснить при помощи методологии МАКС функционирование социума преступников на различных уровнях обобщения (мир в целом, регионы мира, отдельно взятые страны за длительный период).
Социум преступников
· это количество преступников, зарегистрированных той или иной правоохранительной системой на разных уровнях обобщения в соответствии с процедурой, предусмотренной законодательством конкретного государства.
Статистика есть совокупность сводных, итоговых показателей, относящихся к какой-либо (в нашем случае
· преступности) области общественных явлений, подлежащей изучению. Она воспринимается нами как объективная данность, требующая системного анализа, без каких-либо отклонений. При математическом подсчете эти отклонения более возможны, чем в статистических данных как основе анализа. Иными словами, мы считаем, что статистика предполагает достаточно полное отражение объективной реальности и соответственно в ней возможно отыскать структурно-функциональные закономерности (СФЗ).
Почему из года в год в каждом отдельно взятом обществе и во всем мире наблюдается повторение такого статистически устойчивого показателя, как количество преступников? Как структура социума преступников способствует его воспроизведению на следующий год, причем, как правило, приблизительно в том же
·объеме
·? Каким смысловым содержанием наполняется функционирующая структура социума преступников в любой социальной системе? (Определение структуры социума преступников будет дано ниже.)
Сформулируем цель настоящего исследования конкретнее: раскрыть феномен преступности как социального явления посредством логико-математического объяснения его существования, функционирования и воспроизведения во времени и пространстве. Однако уточним, что здесь
·… речь идет отнюдь не о выработке краткосрочных прогнозов динамики преступности, в которых криминология весьма преуспела. Дело в том, что для такого прогнозирования серьезная теория вообще не нужна, здесь за глаза достаточно элементарной экстраполяции. Давно замечено, что простейший (но вовсе не худший) метод метеорологического прогнозирования сводится к утверждению о том, что завтра будет такая же погода, как и сегодня; в двух случаях из трех (т.е. с приличной вероятностью, равной 0,66) этот прогноз подтвердится. Подобно этому утверждение, что в течение ближайшего года
·двух преступность будет вести себя примерно так же, как в течении четырех
·пяти предшествующих лет, скорее всего окажется справедливым. Общей для этих прогнозов особенностью является отсутствие потребности в какой-либо теоретической базе. В первом случае субъекту прогнозирования вовсе не обязательно владеть теорией атмосферных процессов, во втором
· теорией социальных процессов
· [1, с. 33].
Цели исследования подчинено решение следующих задач:
1. Выявить внешние и внутренние структурно-функциональные закономерности сохранения, функционирования и воспроизводства социума преступников по конкретным государствам, регионам и миру в целом.
2. На основе выявленных СФЗ предложить идеальную модель структуры социума преступников, оптимальную для конкретного общества, (ОССП) при помощи МАКС-2.0.
3. Выявить общее и специфическое в найденных внутренних и внешних СФЗ, присущих различным регионам мира, а также государствам.
4. На основании полученных нами результатов предложить методологию прогноза характеристик социума преступников, или, другими словами,
·инструмент
·, конкретный способ для соответствующего прогноза.

1.1.2. Системный анализ: основные положения “1.1.2. Системный анализ: основные положения”

Системный подход предполагает, что человеческое общество является единой, целостной, самоорганизующейся системой, подчиняющейся общесистемным закономерностям.
При этом, по мнению А. Кетле:
·Прежде всего мы не должны обращать внимание на человека взятого отдельно (в нашем случае конкретное общество, отдельно взятая страна.
· Д. Л.). Лишая его индивидуальности, мы исключим этим все, что есть в нем случайного; тогда индивидуальные особенности очень мало или даже вовсе не оказывающие действие на массу, сгладятся сами собой и позволят нам уловить общие выводы
· [2, с. 3
·4]. Далее он приводит пример, поясняющий его мысль:
·Положим, кто-нибудь стал бы весьма близко рассматривать очень малую часть весьма большой окружности, начерченной на плане. В этой отдельной части он увидел бы только известное количество физических точек, собранных более или менее причудливо, более или менее произвольно и даже как будто случайно, какова бы ни была между тем заботливость, с которой начерчена линия. Но, став на более далекое расстояние от наблюдаемого предмета, он обнимет гораздо большее количество точек и увидит, что распределение их совершалось с известною правильностью. Затем, отходя еще далее, он теряет из виду отдельно каждую из них, а потеряв из виду причудливое размещение, которое он видел прежде и которое было случайно, подметит закон, присутствовавший при их общем расположении и поймет характер всей кривой линии
· [2, с. 4].
Похожую мысль высказал Г.И. Забрянский:
·Индивидуальная первичная информация (имеется в виду информация, характеризующая отдельные исследуемые единицы
· преступников, преступления и т.д.) не может быть подвергнута теоретическому криминологическому анализу. Основой для такого анализа является эмпирически проанализированная информация
· [3, с. 44].
Таким образом, избрав системный подход, мы должны рассмотреть:
1) изучаемое явление в качестве целостной самоорганизующейся системы, элементы которой взаимодействуют между собой, с одной стороны, а с другой
· структура которой органически существует и функционирует взаимосогласованно со структурой более общей системы, например, структура социума преступников конкретной страны
· со структурой социума преступников в целом по миру.
При этом важно подчеркнуть следующие два момента:
а) при взаимодействии элементы одного социума, одной системы образуют в конечном итоге единое целое, самоорганизованную систему с присущими ей структурно-функциональными закономерностями;
б) при взаимосогласованном существовании и функционировании элементы, составляющие систему нижестоящего уровня, находятся в определенном интервале, который предполагается уровнем однородной системы более высокого уровня, а не исключает ее. И здесь на различных уровнях обобщения также обнаруживаются структурно-функциональные закономерности.
Другими словами, и взаимодействие, и взаимосогласованное существование и функционирование происходят таким образом, что и в первом, и во втором случае при их анализе можно обнаружить как необходимые, так и достаточные условия существования и функционирования рассматриваемых систем на различных уровнях обобщения.
Таким образом, в целом взаимодействие понимается нами как согласованное существование и функционирование систем различных уровней обобщения как внутри себя, между элементами одной системы, так и между элементами более общей однородной системы
· как и по горизонтали, так и по вертикали;
2) в идеале все элементы, составляющие систему, например, проанализировать статистически данные, характеризующие население всех стран в случае, когда единой системой выступает весь мир, или население стран, входящих в тот или иной регион мира.
Большинство же исследователей пытается изучать отдельные качественные стороны такого социального явления, как преступность, локально, например, количество несовершеннолетних в общей доли преступников или процент рецидива за тот или иной период в конкретном регионе и т.д. без какой-либо связи с другими показателями структуры социума преступников на различных уровнях обобщения (страна, группы стран, мир в целом).
Р. Кларк весьма точно описал эту ситуацию, поэтому приведем его обширную цитату полностью:
·Быть может самым большим препятствием на пути к установлению эффективного контроля над преступностью является наше невежество. Мы мало знаем; в нашем представлении о преступности много неправильного. Наши руководители, не желающие признаваться в том, сколь незначительны их знания, и при этом достаточно часто желающие эксплуатировать усиление общественной тревоги, мучают нас, пользуясь тем, что мы сами знаем недостаточно.
В качестве показательного примера можно привести хронометр преступности, которым пользуется Федеральное бюро расследований. Он измеряет только частоту совершения преступлений на территории всей страны, о которых сообщено в полицию, но не коэффициент преступности в соотношении с общей численностью населения. Он не пытается объяснить нам, почему в Соединенных Штатах существует преступность, что служит ее причиной и кто является потерпевшим. Что значить сообщить нации, что каждую минуту совершается семь серьезных преступлений, что тяжкое убийство происходит каждые 39 минут, изнасилования
· каждые 17 минут, а разбой
· каждые 2 минуты? Это значит, что вы считаете публику дурой. Ибо сколько за те же отрезки времени рождается и умирает людей, сколько загорается домов, у скольких людей случаются сердечные приступы, сколько получают телесные повреждения в автомобильных катастрофах? Если бы ту же самую частоту преступлений применить к Китаю, стране с населением в четыре раза превышающим наше, хронометр преступности показал бы, что там на душу населения приходится 1/4 часть тех преступлений, которые приходятся на душу населения у нас в Америке. Если бы эти зарегистрированные преступления произошли на Вирджинских островах, все население этих островов за три года пало бы жертвой убийств, будучи перед этим дважды изнасиловано и 18 раз подвергнуто разбойным нападениям. Если бы все эти преступления были совершены в тех местах, где нам с вами приходилось побывать, мы все были бы ликвидированы за несколько недель или месяцев.
Этот хронометр бьет тревогу, но не показывает времени. Вы смотрите на стремительную секундную стрелку и задерживаете дыхание в ожидании того, что через 41 секунду будет совершена еще одна кража автомобиля
· даже если на самом деле это может случиться через 30 минут, причем в отдаленном городе, в котором вы никогда не были, среди людей, которых никогда не знали. Хронометр, минутами меряя события, показывает мир в двух измерениях, и это противоречит естественному положению вещей, ибо этот мир многомерен и нам надлежит определить более чем два его измерения, если мы хотим хоть что-нибудь знать о преступности
· (курсив мой.
· Д. Л.) [4, с. 56
·57].
Не стоит доказывать, что преступность интернациональна, она есть социальное явление, присущие не только нашей стране, но и миру целом, всему человечеству. Об этом ярко свидетельствуют как исторические факты, так и современные реалии.
Специалисты в области криминологии все еще используют преимущественно одномерный, линейный или причинно-следственный подход к изучению преступности как социального явления, что свидетельствует о том, что такого рода исследованиям еще предстоит перейти от эмпирического уровня знания к широким теоретическим обобщениям, выводам. Однако теоретическое знание, как известно, немыслимо без прочного эмпирического фундамента, т. е. больших баз статистических данных, а таковые пока, к сожалению, отсутствуют.
Кроме того, отметим, криминологи
· сторонники системного подхода
· также занимают различные позиции. Так, А.Я. Минин пишет:
·Рассмотрение преступности как системы предполагает указание на те интегративные, системные качества, которые характеризуют преступность как систему. Их
· множество: интенсивность преступности, активность преступных проявлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их организованности и предумышленности, уровень латентности, динамика, структура. Например, в принципе возможно логическое
·сложение
· общественной опасности конкретных преступлений и определение на данной основе социально опасного
·потенциала
· всей преступности
· [5, с. 31].
На наш взгляд, далеко не все системные качества из предложенного перечня можно признать таковыми, например, стоит исключить активность преступных проявлений, степень общественной опасности совершенных преступлений. Но тем не менее следует отдать должное А.Я. Минину
· в его постановке вопроса без сомнения есть рациональное зерно и даже, скажем больше, вопрос этот риторический, т. е. содержит подсказку, указывает направления, в которых следует его решать.
Ранее было установлено, что доля необходимой дисгармонии во многих природных и социальных системах тяготеет к числу, равном 5,6 % от общей численности системы [6, с. 126
·131].
Найденное соотношение было подтверждено: на основе статистических данных с 1930 г. по настоящее время, характеризующих состояние преступности в 27 государствах мира, автор показал, что соотношение числа законопослушных граждан к числу зарегистрированных преступников тяготеет к 94,4/5,6 (в нормально функционирующем обществе), чем и подтвердил тезис
· общество как система подчинено общесистемным закономерностям.
В процессе подготовки данной книги автор обнаружил новые, более ранние статистические сведения о количестве зарегистрированных преступников, в частности:
1. Historical Corrections Statistics in the United States (1850
·1984) [7]. Статистические данные за 1880
·1980 гг.
2. Historical Statistics of the United States from Colonial Times to 1957 [8]. Статистические данные за 1926
·1957 гг.
3. Historical and Statistical abstract of the colony Hong-Kong (1841
·1930) [9]. Статистические данные за 1841
·1930 гг.
Названные статистические источники полностью подтвердили вывод: при нормальном функционировании общества как системы количество преступников (это может быть отдельно взятая страна, регион мира, мир в целом) не превышает 5,6 % от общей численности населения. Таким образом, историческая статистика, имеющаяся в российских библио
·теках в открытом доступе, подтвердила выдвинутые нами теоретические положения.
Более того, соотношение между количеством зарегистрированных преступников и предполагаемым числом незарегистрированных преступников отнюдь не случайно и подчинено определенной закономерности. Содержательный аспект этого соотношения, сущность его функциональной направленности будет показана ниже. Здесь же отметим, что его, в частности, можно использовать в качестве одного из критериев при диагностике общества как целостной системы [10, с. 62
·63].
Обнадеживает тот факт, что все большее число специалистов используют в своей работе системный подход (в области социальных наук), структурно-функциональный анализ, который, как пишет А.М. Яковлев
·представляет собой метод объяснения социальных фактов с помощью выявления их функций, вскрытия той объективной роли, которую эти факты играют в общественной жизни, показывая при этом каким образом исследуемые явления взаимодействуют друг с другом и с обществом в целом. Цель структурно-функционального анализа
· объяснение изучаемых фактов путем установления их значения для больших социальных структур, частью которых эти факты являются.
Структурно-функциональный анализ исходит из положения о том, что наличие и постоянное сохранение в обществе какого-либо социального факта невозможно без признания того, что раз данные факты постоянно существуют в обществе, они выполняют определенную социальную функцию, служат формой для адаптивной (приспособительной) либо регулятивной реакции соответствующих лиц на указанные общественные процессы
· [11, c. 218].
В заключение отметим, что в настоящее время различные учебные заведения и отдельные авторы ведут глубокие исследования по самому широкому кругу вопросов, относящихся к социальной проблематике, которые заслуживают внимания [12, 13, 14]. В дальнейшем необходимо интегрировать все полученные отечественными учеными результаты в русле системного подхода.
1.1.3 Статистические данные: возможности и ограничения “1.1.3 Статистические данные: возможности и ограничения”

Говоря о возможностях и ограничениях в использовании статистических данных, мы не должны забывать, во-первых, об узкопрактической, как правило, направленности самого социологического исследования, во-вторых, о необходимости исходить из общих теоретических положений при использовании любых статистических данных.
Статистические данные, характеризующие уголовную преступность, можно разделить на две большие группы
· относящиеся:
а) к преступлению (виды, характер и т.д.);
б) к самому преступнику (пол, возраст и т.д.) [15, с. 39].
Мы будем анализировать статистические данные, характеризующие самого преступника, оставив в стороне содержание уголовно-правовых запретов различных стран мира. Достаточно того, что такие запреты существуют и имеется статистика их нарушений, структурированная по определенным качественным характеристикам (например, доля женщин в общем количестве преступников). Иными словами, на первом плане у нас окажется не само преступление как таковое с его конкретными особенностями, а человек, поведение которого отличается от поведения большинства людей. В следующем задуманном автором исследовании будет предпринята попытка найти закономерность между количеством зарегистрированных преступников и количеством совершенным ими преступлений, а также зависимость между определенными видами преступлений.
Очевидно, что если анализировались виды преступлений, совершенных в разных странах мира, то на основе полученных результатов можно было бы в первую очередь выявить особенности исторического развития уголовного права в конкретном государстве. Они несомненно оказались бы верными с точки зрения, так сказать, линейной системы координат в одномерном пространстве. Яркий пример
· коллективная работа сотрудников Всесоюзного научно-исследовательского института (ВНИИ) проблем укрепления законности и правопорядка, где просто описываются те или иные статистические данные за определенный период (чаще всего за три года) без всякого объяснения, скажем, почему получены именно эти числа, а не другие, чем обусловлена связь между ними [16]. Вопросы, которые ждут ответов, можно продолжить. Повторим, что полученные таким способом результаты верны, отражают определенные стороны реальной действительности, но не затрагивают глубоких общественных процессов, требующих структурно-функционального анализа. Однако эти результаты вовсе не противоречат результатам, которые могут быть получены при системном подходе к исследованию объекта: их нельзя механически сравнивать между собой, у них разные основания, разные системы измерения.
Еще более грубую ошибку допустил Ф.М. Решетников, когда сравнил общее число лиц, преданных суду в Индии, с количеством зарегистрированных серьезных преступлений, в частности:
·Если сравнивать общее число лиц, преданных суду в Индии в 1957 г. (6 млн 637 тыс. 683), с количеством зарегистрированных серьезных преступлений, о которых стало известно полиции (614 тыс. 184), то обнаруживается, что в Индии основную массу преступлений составляют малозначительные деяния, число которых почти в 10 раз превосходит количество серьезных преступлений
· [17, с. 25]. Совершено очевидно, что допущена логическая ошибка
· автор использует разные основания для сравнения, а основание должно быть качественно однородным.
Точкой отсчета мы выбрали совокупность всех лиц, признанных преступниками той или иной правоохранительной системой в соответствующем процедурном порядке. Социум преступников будет рассматриваться на трех уровнях
·как система:
а) объединяющая весь мир в целом;
б) регионов мира или групп стран, объединенных по какому-либо критерию;
в) конкретного государства.
Мы будем анализировать:
1. Структуру социума преступников, т. е. всей совокупности лиц, признанных преступниками на определенной территории в соответствии с действующими законами.
2. Динамику соответствующих структурных показателей.
Итак, структура
·
·строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами. При этом следует отметить, что показатели, характеризующие структуру социума преступников, абстрагируются от его размеров и уровней, поскольку отражают только соотношение и взаимосвязи структурных элементов
· [3, с. 61]. Изучение изменения соответствующих структурных элементов во времени позволит выявить закономерности, тенденции в развитии преступности.
Необходимо отметить, что чем больше элементов системы мы сможем проанализировать, тем точнее получим результат. Другими словами, чем менее репрезентативна выборка, тем больше мы получим результатов с отклонениями от среднего показателя. Е.